Los medios tradicionales informan de manera negativa las subas de asignaciones y a jubilados
Publicado el 30 de Julio de 2010
Aumentaron las jubilaciones, la Asignación Familiar y la Universal por Hijos. Los medios lo reflejaron con disímil importancia. Para La Nación fue más trascendente el acuerdo por el monitoreo conjunto del Río Uruguay –que ocupó el título principal de la tapa- que los incrementos. “El Gobierno aumentó un 19,6% las jubilaciones”, dice el título reservado para esta noticia. Y aclara que “en un intento por retomar la iniciativa política y debilitar la fuerte ofensiva opositora para fijar el 82% móvil a las jubilaciones mínimas, la presidenta Cristina Kirchner anunció ayer, en un acto celebrado en la Casa Rosada con dirigentes empresariales y sindicales, un aumento del 16,9% para todos los haberes jubilatorios”. Y agrega: “Además, confirmó una suba del 22,22% para el programa de asignación universal por hijo y convocó al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil”.
Por su parte, Clarín trata de mitigar los efectos positivos de los aumentos al emparentarlos con los supuestos aumentos de servicios básicos. Así lo titula: “Suben jubilaciones y se pagará más luz y gas.” Y agrega en la propia portada: “El gobierno anticipó el anuncio del reajuste de jubilaciones, previsto por Ley, que se cobrará recién en septiembre y será del 16,9 %. El haber mínimo pasará a $ 1.046,50. Busca así debilitar la movida opositora en el Congreso para lograr el 82 % en las jubilaciones mínimas. Por otra parte, desde el domingo se quitarán en forma gradual los subsidios en gas y luz. Eso golpeará en la clase media.”
Crónica resalta la advertencia presidencial a quienes, aprovechando los aumento, generen un alza de precios: “Que no vengan ahora a aumentar los precios”, dice y aclara: “Advertencia de Cristina a comerciantes y empresarios después de confirmar el aumento a jubilados, a las asignaciones familiares y a la Asignación Universal por Hijo”.
En tanto, Página/12, que lo titula “para grandes y chicos”, informa que “Cristina Kirchner anunció el aumento semestral para los jubilados: será del 16,9 por ciento y, con el subsidio del PAMI, llevará la mínima a 1091 pesos en septiembre. También dispuso la suba de un 22% en las asignaciones familiares y la universal por hijo, que pasa a 220 pesos”.
Clarín y La Nación insisten en criticar al gobierno, en “desnudar” los verdaderos motivos de las medidas y en atemorizar con la inflación. “Doble apuesta para adelantarse a la inflación y a los opositores”, es el título del análisis de Clarín en la página 6. “El escenario y la justicia, en duda”, dice Jorge Oviedo para La Nación, en la opinión de página 5.
En el análisis del diario de Noble-Magnetto, se consigna, entre otras cosas: “Con un ritmo de inflación alto y los aumentos salariales corriendo al mismo ritmo o más, las jubilaciones, que se mueven dos veces al año, tienen el destino de correr siempre de atrás”. “Tampoco el Gobierno quiere correr detrás y la puesta en escena en el acto de ayer con políticos y empresarios tuvo un mensaje evidente: la Casa Rosada tiene la intención de ser ella y no la oposición, que impulsa la vigencia del 82 % móvil, la que determine cuándo se otorga una mejora para la clase pasiva”, dice.
El matutino de la familia Mitre, en la columna de Oviedo, alega: “Cristina Kirchner repitió ayer que los aumentos a los jubilados que se conceden a los jubilados son los que se pueden dar sin arriesgar la sustentabilidad de largo plazo del sistema, que ella dice preservar, y que algunos de los que piden mayores subas, al contrario que ella y su esposo ajustaron a la clase pasiva, reduciendo sus haberes.” Y sentencia: “Las dos cosas son inexactas. Néstor Kirchner hizo un ajuste real sobre los haberes de los jubilados que ganaban más que la mínima cuando él llegó al gobierno (…) fue una injusticia, una expropiación, una confiscación que merece reparación. No lo dice la oposición, sino un fallo de la Corte Suprema”.
Y sobre el final, luego de hablar de los trabajadores en negro que no hacen aportes, reclama: “La presidenta tal vez se acuerda un poco tarde de ponerle algún límite a Hugo Moyano y la CGT.” <
No hay comentarios:
Publicar un comentario