Los secretos ocultos de Jorge Lanata.
De misteriosos financistas y documentos usurpados. El nacimiento de Página 12 gracias al aporte financiero del terrorismo local
Un repaso por la carrera del periodista Jorge Lanata, pasando por su cercan ...ía con funcionarios de gobiernos pasados y por la creación de Página 12 -que fuera financiado por Enrique Gorriarán Merlo y otros referentes del terrorismo argentino-. ¿Negocia Lanata con información a cambio de compensaciones dinerarias Imperdible material desde la pluma de Christian Sanz, de Tribuna de Periodistas
Hace varios meses, el periodista Jorge Lanata anticipó que se lanzaría nuevamente al mercado de los diarios, con un nuevo emprendimiento que contaría "lo que nadie cuenta". En ese mismo momento, aseguró soberbiamente lo repetiría varias veces a lo largo del tiempo que no había medios valientes que se animaran a publicar ciertas informaciones sensibles al Gobierno y que por ese motivo él tenía una especie de "obligación" para con la desinformada sociedad.
Como era de esperar, muchos colegas los pocos que trabajan independientement se ofuscaron por esos comentarios, ya que sufren embestidas oficiales que el mismísimo Lanata nunca ha sufrido ni sufrirá jamás debido a su eterna cercanía con ciertos funcionarios de diversos gobiernos.
Pasado el enojo, muchos esperaron auspiciosamente encontrar un producto novedoso y valiente que contara cosas jamás relatadas por los medios tradicionales. Nadie sabía a ciencia cierta qué podía esconderse bajo la alfombra del poder sin haber sido revelado aún, lo cual incrementó la ansiedad de ver este nuevo producto en la calle.
Finalmente, el "nuevo" diario de Lanata pudo verse hace unos días bajo el nombre de Crítica de la Argentina, un título realmente auspicioso y prometedor. Pero la sorpresa duró poco, ya que las noticias "que nadie había contado jamás" brillaron por su ausencia.
Copia, copia, que algo queda
La prueba de que el contenido de Crítica de la Argentina no es novedoso está a la vista de cualquiera que haya leído los pocos ejemplares que han aparecido hasta el día de hoy. No hay información nueva, que no hayan presentado otros medios de comunicación anteriormente.
Si a esto le sumamos que el formato del diario es casi idéntico al de Página/12 anterior emprendimiento de Lanata, la decepción es aún mayor.
Lo mismo cabe para la versión digital de Crítica de la Argentina, ya que, como puede verse, se asemeja por demás al diario Público de España.
Independientemente de estas similitudes de formato, el hecho de encontrar información "que no cuenta nadie" hubiera compensado sobradamente la falta de originalidad del diario. Pero, insistimos, no hubo semejante cosa. Veamos.
El primer número de Crítica anticipó en su tapa una investigación sobre las actividades privadas de los integrantes del Senado de la Nación como nota principal, a lo que se sumó un previsible análisis sobre la apertura legislativa de Mauricio Macri con la consecuente polémica por el video mostrado en su exposición y un análisis que aseguraba que gran cantidad de chicos estaban en peligro de no comenzar las clases.
El primer artículo algo de novedoso hay que reconocerle no contó mucho más que lo publicado hace un año por Tribuna de periodistas sobre la actividad de los senadores. Sobre las otros dos notas, huelgan los comentarios, ya que los medios tradicionales se han cansado de escribir sobre ambos temas.
¿Qué otros temas tocó Crítica que "otros medios callan" Aunque parezca chiste no lo es: un análisis del discurso de Cristina Kirchner una mera crónica de lo sucedido en la Asamblea legislativa, una obsecuente entrevista a Graciela Ocaña, un "arriesgado anticipo" de que faltará energía en invierno, la archiconocida interna entre Guillermo Moreno y Martín Lousteau, un reportaje al actor Facundo Arana quien aprovechó para promocionar su nueva tira y una insólita aclaración de Jorge Lanata sobre los "accionistas" de su diario, tema que desmenuzaremos más adelante.
¿Algo novedoso? Nada. Las promesas de poder leer en Crítica de la Argentina "lo que nadie cuenta" aún no se han hecho carne.
Impresentables
Desde hace años, Jorge Lanata sabe rodearse de personajes de dudosa reputación, algunos de los cuales lo acompañan en su nuevo emprendimiento. El primero de ellos es el ex juez Gabriel Cavallo, quien "durmió" parte de la causa de los sobornos en el Senado de la Nación (que involucraba a importantes funcionarios) y supo proteger oportunamente a Hugo Anzorreguy ex titular de la SIDE en una causa por fondos oscuros de la SIDE (1). Por estos motivos, Cavallo habría sido promovido como camarista Federal poco tiempo después.
Otro de los impresentables es Javier Romero, un especialista en armar todo tipo de operaciones de prensa. Romero es director de El diario de Morón, un periódico que se publica en el conurbano bonaerense y que ha sabido pactar con puntuales funcionarios de la provincia a cambio de dinero cierta especie de "protección".
Por caso, en su diario, Romero jamás ha criticado al intendente de Morón, Martín Sabbatella, ni ha permitido que nadie lo criticara. A cambio, recibe gran cantidad de dinero, tal cual puede verse en el siguiente documento oficial moronense, donde se aprecia que Romero cobra una pauta mensual de $8.000 (2).
Las trapisondas de Romero no son nuevas ni novedosas, sino que vienen desde hace varios años. Por caso, en febrero del año 2005, envié un mail a Jorge Lanata comentándole que estaba "investigando hace varios meses a un colaborador tuyo llamado Javier Romero, ya que me han llegado no pocas denuncias de que ha negociado notas por dinero para que no sean publicadas. Estoy chequeando datos y hay mucha prueba de lo dicho, por lo cual estoy preparando un articulo ad hoc".
La respuesta de Lanata fue tardía pero reveladora: "confío en Romero, sino no laburaría conmigo". Lo llamativo de las palabras del periodista es que no me pidió ver las "evidencias" ofrecidas; esto me llevó a pensar que era entonces el propio Lanata el que podía estar detrás de las movidas de Romero.
Las sospechas parecieron confirmarse cuando leí en el segundo número de Crítica de la Argentina una entrevista realizada por Romero a... ¡Martín Sabbatella!. Sin perder la fe, comencé a analizar el reportaje punto por punto, esperando encontrarme con cuestionamientos que pusieran en serios problemas al oscuro funcionario. ¿Preguntaría el periodista por la falta de cloacas en Morón? ¿Preguntaría acaso por el impuestazo que acaba de decretar el reelecto intendente Sabbatella? Nada de eso.
La nota habla de Sabbatella como si fuera un prócer, asegurando que "impulsó políticas de participación ciudadana" y resaltando que lleva adelante la idea de "crear un espacio progresista", eso sí, ocupándose de criticar a Elisa Carrió.
Otra vez la retórica pregunta ¿Es esto acaso "lo que ningún periodista cuenta"
Un repaso por la carrera del periodista Jorge Lanata, pasando por su cercan ...ía con funcionarios de gobiernos pasados y por la creación de Página 12 -que fuera financiado por Enrique Gorriarán Merlo y otros referentes del terrorismo argentino-. ¿Negocia Lanata con información a cambio de compensaciones dinerarias Imperdible material desde la pluma de Christian Sanz, de Tribuna de Periodistas
Hace varios meses, el periodista Jorge Lanata anticipó que se lanzaría nuevamente al mercado de los diarios, con un nuevo emprendimiento que contaría "lo que nadie cuenta". En ese mismo momento, aseguró soberbiamente lo repetiría varias veces a lo largo del tiempo que no había medios valientes que se animaran a publicar ciertas informaciones sensibles al Gobierno y que por ese motivo él tenía una especie de "obligación" para con la desinformada sociedad.
Como era de esperar, muchos colegas los pocos que trabajan independientement se ofuscaron por esos comentarios, ya que sufren embestidas oficiales que el mismísimo Lanata nunca ha sufrido ni sufrirá jamás debido a su eterna cercanía con ciertos funcionarios de diversos gobiernos.
Pasado el enojo, muchos esperaron auspiciosamente encontrar un producto novedoso y valiente que contara cosas jamás relatadas por los medios tradicionales. Nadie sabía a ciencia cierta qué podía esconderse bajo la alfombra del poder sin haber sido revelado aún, lo cual incrementó la ansiedad de ver este nuevo producto en la calle.
Finalmente, el "nuevo" diario de Lanata pudo verse hace unos días bajo el nombre de Crítica de la Argentina, un título realmente auspicioso y prometedor. Pero la sorpresa duró poco, ya que las noticias "que nadie había contado jamás" brillaron por su ausencia.
Copia, copia, que algo queda
La prueba de que el contenido de Crítica de la Argentina no es novedoso está a la vista de cualquiera que haya leído los pocos ejemplares que han aparecido hasta el día de hoy. No hay información nueva, que no hayan presentado otros medios de comunicación anteriormente.
Si a esto le sumamos que el formato del diario es casi idéntico al de Página/12 anterior emprendimiento de Lanata, la decepción es aún mayor.
Lo mismo cabe para la versión digital de Crítica de la Argentina, ya que, como puede verse, se asemeja por demás al diario Público de España.
Independientemente de estas similitudes de formato, el hecho de encontrar información "que no cuenta nadie" hubiera compensado sobradamente la falta de originalidad del diario. Pero, insistimos, no hubo semejante cosa. Veamos.
El primer número de Crítica anticipó en su tapa una investigación sobre las actividades privadas de los integrantes del Senado de la Nación como nota principal, a lo que se sumó un previsible análisis sobre la apertura legislativa de Mauricio Macri con la consecuente polémica por el video mostrado en su exposición y un análisis que aseguraba que gran cantidad de chicos estaban en peligro de no comenzar las clases.
El primer artículo algo de novedoso hay que reconocerle no contó mucho más que lo publicado hace un año por Tribuna de periodistas sobre la actividad de los senadores. Sobre las otros dos notas, huelgan los comentarios, ya que los medios tradicionales se han cansado de escribir sobre ambos temas.
¿Qué otros temas tocó Crítica que "otros medios callan" Aunque parezca chiste no lo es: un análisis del discurso de Cristina Kirchner una mera crónica de lo sucedido en la Asamblea legislativa, una obsecuente entrevista a Graciela Ocaña, un "arriesgado anticipo" de que faltará energía en invierno, la archiconocida interna entre Guillermo Moreno y Martín Lousteau, un reportaje al actor Facundo Arana quien aprovechó para promocionar su nueva tira y una insólita aclaración de Jorge Lanata sobre los "accionistas" de su diario, tema que desmenuzaremos más adelante.
¿Algo novedoso? Nada. Las promesas de poder leer en Crítica de la Argentina "lo que nadie cuenta" aún no se han hecho carne.
Impresentables
Desde hace años, Jorge Lanata sabe rodearse de personajes de dudosa reputación, algunos de los cuales lo acompañan en su nuevo emprendimiento. El primero de ellos es el ex juez Gabriel Cavallo, quien "durmió" parte de la causa de los sobornos en el Senado de la Nación (que involucraba a importantes funcionarios) y supo proteger oportunamente a Hugo Anzorreguy ex titular de la SIDE en una causa por fondos oscuros de la SIDE (1). Por estos motivos, Cavallo habría sido promovido como camarista Federal poco tiempo después.
Otro de los impresentables es Javier Romero, un especialista en armar todo tipo de operaciones de prensa. Romero es director de El diario de Morón, un periódico que se publica en el conurbano bonaerense y que ha sabido pactar con puntuales funcionarios de la provincia a cambio de dinero cierta especie de "protección".
Por caso, en su diario, Romero jamás ha criticado al intendente de Morón, Martín Sabbatella, ni ha permitido que nadie lo criticara. A cambio, recibe gran cantidad de dinero, tal cual puede verse en el siguiente documento oficial moronense, donde se aprecia que Romero cobra una pauta mensual de $8.000 (2).
Las trapisondas de Romero no son nuevas ni novedosas, sino que vienen desde hace varios años. Por caso, en febrero del año 2005, envié un mail a Jorge Lanata comentándole que estaba "investigando hace varios meses a un colaborador tuyo llamado Javier Romero, ya que me han llegado no pocas denuncias de que ha negociado notas por dinero para que no sean publicadas. Estoy chequeando datos y hay mucha prueba de lo dicho, por lo cual estoy preparando un articulo ad hoc".
La respuesta de Lanata fue tardía pero reveladora: "confío en Romero, sino no laburaría conmigo". Lo llamativo de las palabras del periodista es que no me pidió ver las "evidencias" ofrecidas; esto me llevó a pensar que era entonces el propio Lanata el que podía estar detrás de las movidas de Romero.
Las sospechas parecieron confirmarse cuando leí en el segundo número de Crítica de la Argentina una entrevista realizada por Romero a... ¡Martín Sabbatella!. Sin perder la fe, comencé a analizar el reportaje punto por punto, esperando encontrarme con cuestionamientos que pusieran en serios problemas al oscuro funcionario. ¿Preguntaría el periodista por la falta de cloacas en Morón? ¿Preguntaría acaso por el impuestazo que acaba de decretar el reelecto intendente Sabbatella? Nada de eso.
La nota habla de Sabbatella como si fuera un prócer, asegurando que "impulsó políticas de participación ciudadana" y resaltando que lleva adelante la idea de "crear un espacio progresista", eso sí, ocupándose de criticar a Elisa Carrió.
Otra vez la retórica pregunta ¿Es esto acaso "lo que ningún periodista cuenta"
Financiamiento y mentiras pueriles
Durante meses previos a la salida de Crítica de la Argentina se especuló acerca de los fondos que financiarían al diario y se mencionaron los nombres de diversos empresarios de gran poder.
Frente a la avalan ...cha de especulaciones, el propio Lanata salió a aclarar el tema en primer número del periódico: "Papel 2.0 es una sociedad anónima conformada por el ex juez federal Dr. Gabriel Cavallo, el Dr. Pablo Jacoby, titular del estudio JC Abogados y Asociados, su socio Dr. Patricio Carballés, Marcelo Figueiras, empresario de la industria farmacéutica, Juan Zitnik, socio de Figueiras y empresario del área de seguros, y Jorge Lanata".
Lejos de zanjar las dudas, Lanata aviva nuevas suspicacias. Y es que, cuando se analiza el estado financiero de cada uno de los mencionados "socios", se comprueba que sólo dos de ellos estarían en reales condiciones de invertir parte del dinero necesario para imprimir un diario. Es dable mencionar que se trata de un proyecto que, hasta ser rentable, puede costar varios millones de pesos.
¿Posee acaso el ex juez Cavallo tanto dinero Si así fuera, no podría justificarlo de acuerdo a la Declaración Jurada presentada en momentos de ejercer como magistrado. ¿Posee el propio Lanata de fondos suficientes .Difícilmente, ya que acumula docenas de deudas y quiebras, como veremos más adelante.
El único que aparece como posible financista de una parte del proyecto es Marcelo Figueiras, uno de los propietarios de Laboratorios Richmond S.A.C.y F., cuya aparición en escena es más que sugestiva.
Recordemos que durante el año 2007, Lanata realizó un artículo de investigación que le costó el cargo a la entonces jefa de la cartera de Economía, Felisa Miceli, por "olvidarse" un sobre con dinero no identificado en un baño del ministerio que comandaba. Ese dinero fue vinculado a dos directores del Banco Hipotecario que representaban al Estado designados por Miceli: Jorge March y Jaime Grinberg, ambos despedidos por otro ministro, Miguel Peirano.
Hete aquí que March fue gerente general de Laboratorios Richmond, y oportunamente se exigió a la Justicia que investigara la asistencia financiera de Nación Leasing a Laboratorios Richmond por 6 millones de pesos.
¿Cómo se entiende esta "coincidencia" a sabiendas de que los rumores de que Lanata se retiraba de diario Perfil comenzaron luego de publicada la investigación contra Micelli
Respecto al armado de la sociedad, aparecen más detalles inexplicables. De acuerdo a lo que dicen los registros de la Inspección General de Justicia, Lanata no es parte de la sociedad que fundó (3). Papel 2.0 Sociedad Anónima fue constituida mediante la escritura Nº 219 del 24/10/2007, fº 646, ante el escribano Diego H. Rivas, su sede social es en la calle Maipú 271 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, su objeto social es "producir, editar, comprar, vender, importar, exportar, distribuir y comercializar en todas sus formas, revistas, diarios y toda otra forma de publicación grafica periodística, literaria y/o asimismo paginas de Internet, y asimismo todo tipo de videos, documentales, y/u otros programas televisivos, de cualquier genero y duración, cortometrajes, películas cinematográficas de sucesos reales o ficticios, y/o cualquier otro argumento o tema existente o inventado de carácter especifico o general".
Quienes sí aparecen como "dueños" de la sociedad son Vanesa Cintia Pinedo una abogada de 29 años, aparentemente relacionada con el Dr. Jacoby y un contador público llamado Fernando Guillermo Álvarez. Nadie más es mencionado en la IGJ, lo cual llama la atención.
Las especulaciones son variadas, pero es imprescindible poner el foco sobre un personaje en particular que aún no ha sido mencionado: el procesado ex titular de la SIDE delarruista, Fernando De Santibañez.
Y esa que ha sido el propio De Santibañez mencionado como financista de otros proyectos de Lanata quien promovió el ascenso de Gabriel Cavallo como camarista luego de que este último anulara su citación a declarar en la causa de los sobornos en el senado (4).
El hecho de ser ahora Cavallo director de Crítica de la Argentina sin tener idea alguna de lo que es el medio periodístico despierta oportunas suspicacias, muchas de las cuales tal vez puedan aclararse a continuación.
Dinero negro
Durante meses previos a la salida de Crítica de la Argentina se especuló acerca de los fondos que financiarían al diario y se mencionaron los nombres de diversos empresarios de gran poder.
Frente a la avalan ...cha de especulaciones, el propio Lanata salió a aclarar el tema en primer número del periódico: "Papel 2.0 es una sociedad anónima conformada por el ex juez federal Dr. Gabriel Cavallo, el Dr. Pablo Jacoby, titular del estudio JC Abogados y Asociados, su socio Dr. Patricio Carballés, Marcelo Figueiras, empresario de la industria farmacéutica, Juan Zitnik, socio de Figueiras y empresario del área de seguros, y Jorge Lanata".
Lejos de zanjar las dudas, Lanata aviva nuevas suspicacias. Y es que, cuando se analiza el estado financiero de cada uno de los mencionados "socios", se comprueba que sólo dos de ellos estarían en reales condiciones de invertir parte del dinero necesario para imprimir un diario. Es dable mencionar que se trata de un proyecto que, hasta ser rentable, puede costar varios millones de pesos.
¿Posee acaso el ex juez Cavallo tanto dinero Si así fuera, no podría justificarlo de acuerdo a la Declaración Jurada presentada en momentos de ejercer como magistrado. ¿Posee el propio Lanata de fondos suficientes .Difícilmente, ya que acumula docenas de deudas y quiebras, como veremos más adelante.
El único que aparece como posible financista de una parte del proyecto es Marcelo Figueiras, uno de los propietarios de Laboratorios Richmond S.A.C.y F., cuya aparición en escena es más que sugestiva.
Recordemos que durante el año 2007, Lanata realizó un artículo de investigación que le costó el cargo a la entonces jefa de la cartera de Economía, Felisa Miceli, por "olvidarse" un sobre con dinero no identificado en un baño del ministerio que comandaba. Ese dinero fue vinculado a dos directores del Banco Hipotecario que representaban al Estado designados por Miceli: Jorge March y Jaime Grinberg, ambos despedidos por otro ministro, Miguel Peirano.
Hete aquí que March fue gerente general de Laboratorios Richmond, y oportunamente se exigió a la Justicia que investigara la asistencia financiera de Nación Leasing a Laboratorios Richmond por 6 millones de pesos.
¿Cómo se entiende esta "coincidencia" a sabiendas de que los rumores de que Lanata se retiraba de diario Perfil comenzaron luego de publicada la investigación contra Micelli
Respecto al armado de la sociedad, aparecen más detalles inexplicables. De acuerdo a lo que dicen los registros de la Inspección General de Justicia, Lanata no es parte de la sociedad que fundó (3). Papel 2.0 Sociedad Anónima fue constituida mediante la escritura Nº 219 del 24/10/2007, fº 646, ante el escribano Diego H. Rivas, su sede social es en la calle Maipú 271 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, su objeto social es "producir, editar, comprar, vender, importar, exportar, distribuir y comercializar en todas sus formas, revistas, diarios y toda otra forma de publicación grafica periodística, literaria y/o asimismo paginas de Internet, y asimismo todo tipo de videos, documentales, y/u otros programas televisivos, de cualquier genero y duración, cortometrajes, películas cinematográficas de sucesos reales o ficticios, y/o cualquier otro argumento o tema existente o inventado de carácter especifico o general".
Quienes sí aparecen como "dueños" de la sociedad son Vanesa Cintia Pinedo una abogada de 29 años, aparentemente relacionada con el Dr. Jacoby y un contador público llamado Fernando Guillermo Álvarez. Nadie más es mencionado en la IGJ, lo cual llama la atención.
Las especulaciones son variadas, pero es imprescindible poner el foco sobre un personaje en particular que aún no ha sido mencionado: el procesado ex titular de la SIDE delarruista, Fernando De Santibañez.
Y esa que ha sido el propio De Santibañez mencionado como financista de otros proyectos de Lanata quien promovió el ascenso de Gabriel Cavallo como camarista luego de que este último anulara su citación a declarar en la causa de los sobornos en el senado (4).
El hecho de ser ahora Cavallo director de Crítica de la Argentina sin tener idea alguna de lo que es el medio periodístico despierta oportunas suspicacias, muchas de las cuales tal vez puedan aclararse a continuación.
Dinero negro
No hay comentarios:
Publicar un comentario